Recomendo o livro "Discurso de Ódio, Jurisdição Constitucional e Pragmatismo", de Lourenço Paiva Gabina, para todos aqueles interessados em entender como o discurso de ódio é tratado na jurisdição constitucional. O livro oferece uma análise aprofundada de uma importante e controvertida questão na esfera internacional.
O livro aborda muitas questões relevantes, como a distinção entre a liberdade de expressão e o discurso de ódio, as limitações constitucionais da jurisdição penal, as abordagens nacionais e internacionais sobre esse tema e a proteção de direitos fundamentais. O autor fornece um amplo panorama sobre esses assuntos e oferece soluções realistas e práticas.
Outra vantagem deste livro é que ele discute os conceitos por trás do discurso de ódio e o direito constitucional. O autor explica como o discurso de ódio se relaciona com a discriminação, a xenofobia e a violência, bem como com a liberdade de expressão. Ele também discute o papel dos Estados e dos mecanismos internacionais na prevenção e no combate ao discurso de ódio.
O livro é escrito de forma acessível para leitores com diferentes níveis de conhecimento, desde aqueles que querem aprender mais sobre a questão até aqueles que querem se aprofundar nela. Ele inclui exemplos práticos, explicações detalhadas e discussões de casos de jurisdição nacional e internacional.
Eu recomendo o livro "Discurso de Ódio, Jurisdição Constitucional e Pragmatismo" para aqueles que desejam compreender melhor como o discurso de ódio é tratado na jurisdição constitucional. O autor oferece uma análise abrangente e acessível sobre as limitações constitucionais da jurisdição penal, as abordagens nacionais e internacionais sobre esse tema e a proteção de direitos fundamentais.
Acesse a amostra grátis e sinta um gostinho do que você irá encontrar no livro Discurso de Ódio, Jurisdição Constitucional e Pragmatismo sem pagar nada!
Leia online um trecho do livro e curta a experiência antes de adquirir a versão completa.
Somos livres para afirmar que não são reais os números de prisioneiros mortos em campos de concentração nazistas? Podemos negar o Holocausto? O Direito nos autoriza a reeditar uma obra literária que faz referências a uma personagem, que é negra, como “macaca de carvão”, “pobre negra”, “pobre preta”, “negra velha”? É lícita a impressão de panfletos que criticam a invasão de negros aos bairros de pessoas brancas? É crime o ato de proferir palavras de cunho homotransfóbico? Esta obra estuda o discurso de ódio, por meio da análise do modo como o jurista e a Jurisdição Constitucional tratam do tema. Apresenta uma profunda e minuciosa pesquisa nos precedentes firmados nos Estado Unidos e na Alemanha, de modo a indicar o caráter histórico, político e cultural que envolve a tomada de posição em relação ao discurso de ódio. Desmonta se, assim, a ideia de que exista um sistema americano, em contraposição ao sistema alemão, de liberdade de expressão, bem como um suposto conflito entre liberdade de expressão e igualdade. Aponta a insuficiência da adoção de teorias constitucionais simplificadoras, que estabelecem um distanciamento da linguagem do Direito em relação à complexidade do problema do discurso do ódio. Da mesma forma, o texto expõe o posicionamento doutrinário nacional, bem como a jurisprudência do Supremo Tribunal Federal que tratam do discurso do ódio, que refletem a importação acrítica das teorias constitucionais produzidas naqueles países. A utilização da doutrina do livre mercado de ideias, da ponderação de princípios e do Direito como Integridade, de Ronald Dworkin, impede a problematização da controvérsia, afastando do debate elementos cruciais para a sua solução. Essas concepções geram as mais variadas incongruências jurídicas, posicionamentos díspares baseados na mesma teoria constitucional, metodologias abstratas para solução de problemas concretos, distanciamento e contradições. Dada essa realidade, observa-se que a análise do problema do discurso do ódio exige um novo comportamento do jurista, a partir da adoção de um novo vocabulário. Com o auxílio do enfoque proposto pelo pragmatismo, escorado principalmente nas ideias de Richard Rorty, Stanley Fish e Richard Posner, bem como nas concepções da Critical Race Theory, defende-se que a abordagem de controvérsias relacionadas a direitos humanos atente para as narrativas de dor e sofrimento dos interessados, bem como para as consequências das decisões a serem tomadas, deixando-se de lado o vocabulário da teoria dos direitos fundamentais. O livro apresenta, ainda, um apêndice especial, no qual se analisa a recente posição do Supremo Tribunal Federal acerca da criminalização do discurso homotransfóbico. Os fundamentos utilizados pela Corte no julgamento da ADO n.º 26 são profundamente estudados, a partir das premissas teóricas defendidas no curso da obra.
Clique agora mesmo no botão abaixo para desfrutar de forma totalmente gratuita da versão em PDF de um trechinho do livro Discurso de Ódio, Jurisdição Constitucional e Pragmatismo.
Que tal mandar esse livro para um amigo que também gosta desse assunto? Basta enviar o link para download, e não precisa se preocupar com os direitos desse documento, ele é livre para compartilhamento.
O QUE ESTÃO DIZENDO SOBRE ESSE LIVRO
Como um bom leitor, você com certeza gosta de ver as reviews e resenhas que outras pessoas fizeram após suas leituras.
Clique no botão abaixo e descubra o que as pessoas estão falando sobre Discurso de Ódio, Jurisdição Constitucional e Pragmatismo.
Agora que você já leu todo o conteúdo que foi disponibilizado de forma gratuita, e tem certeza que é uma ótima leitura, incentive o trabalho do autor comprando o livro completo através deste link:
Agora que sabemos um pouco mais sobre os seus interesses, confira abaixo outros livros da categoria Direito e outros títulos similares à Discurso de Ódio, Jurisdição Constitucional e Pragmatismo
